Отправлено: 15.08.09 22:59. Заголовок: Необычная Электро-лебедка

Вот тут почитать можно.
Вопрос прочитавшым: что такое КамАЗовская "трещетка", и не полный ли бред такая затея ?

 Отправлено: 10.02.10 15:30. Заголовок: Батя пишет: в смысл..

Батя пишет:

цитата:

в смысле втягивающее реле?

Выводить вал из зацепления

 Отправлено: 10.02.10 15:40. Заголовок: tt-34 пишет: Выводи..

tt-34 пишет:

цитата:

Выводить вал из зацепления

понятно. Мне кажется вариантов реализации такой схемы может быть много. И исходить нужно из того что валяется в гараже, ну чтобы ничего не покупать

 Отправлено: 10.02.10 21:04. Заголовок: kovserg пишет: 1)Мо..

kovserg пишет:

цитата:

1)Мотор стеклоочистителя (на них редуктора стоят почти всегда) 2) электровентилятор охлаждения двигателя. 3) электровентилятор отопителя. Берут не так уж и много, расчитаны на д

Ты бы еще мотор от омывателя стекол предложил бы,очень это несерьезно.Вообще народ не занимайтесь мастурбацией,проблему как получить большую работу с минимальными затратами энергии давно решили.Мощность стартера около 1,5 квт, а мощность мотора лебедки 6000 фунтовой около 3 квт передаточное отношение на двух планетарных ступенях редуктора около 250 делайте выводы,не тратьте зря энергию на реализацию тупиковых проектов

 Отправлено: 11.02.10 01:21. Заголовок: Аграрий 1 пишет: Мо..

Аграрий 1 пишет:

цитата:

Мощность стартера около 1,5 квт, а мощность мотора лебедки 6000 фунтовой около 3 квт передаточное отношение на двух планетарных ступенях редуктора около 250 делайте выводы,не тратьте зря энергию на реализацию тупиковых проектов

Я с тобой согласен частично, но название темы было "необычная электро-лебедка" и работает она с помощью шуруповерта.
Вот и думаю, что его может заменить
Проше конечно купить или собрать лебедку с запчастей для лебедки,
но надо же выдумать что-то эдакое, чтобы проверить какова была идиотская идея
Заводские лебедки дорогие, а свой вариант можно сделать из подручных деталей

 Отправлено: 11.02.10 07:49. Заголовок: Аграрий 1 пишет: Во..

Аграрий 1 пишет:

цитата:

Вообще народ не занимайтесь мастурбацией,проблему как получить большую работу с минимальными затратами энергии давно решили.Мощность стартера около 1,5 квт, а мощность мотора лебедки 6000 фунтовой около 3 квт передаточное отношение на двух планетарных ступенях редуктора около 250 делайте выводы,не тратьте зря энергию на реализацию тупиковых проектов

не согласен, что здесь тупикового, абсолютный полет фантазии. К тому же Чем больше ток, тем больше потери в проводах и контактах, тем меньше напряжение непосредственно на катушках мотора.
Работа большинства лебедок с моторами в 1 кВт и 5 кВт практически равна (скорость отличается в 1,5, 1 и 1,5 метра в минуту) при разности в мощности до 4...5 раз (токи 100 ампер и 400....500 соответственно). А это тоже выигрыш в работе за счет разных передаточных редукторов, отличающихся в эти самые 4...5 раз (800...900 и 160...200 соответственно). К томуже мы не спортсмены и соревнования по скоростному вытягиванию нам не проводить. Так что нам и 1.5 киловата много, а ты говоришь 3кВт, ну хотя если тебе важна скорость.
Я думаю что скорости вытаскивания для охоты рыбалки 1метр\мин достаточно за глаза, ну и потребляемый ток 60-90ампер, и тяге в 1.6т. вот что мне хотелось бы иметь
ИМХО

 Отправлено: 12.02.10 06:48. Заголовок: 1 метр в минуту это ..

1 метр в минуту это заявленная скорость большинства более или менее порядочных лебедок под нагрузкой,в жизни приблизитиельно так и есть.Батя пишет:

цитата:

Работа большинства лебедок с моторами в 1 кВт и 5 кВт практически равна (скорость отличается в 1,5, 1 и 1,5 метра в минуту) при разности в мощности до 4...5 раз (токи 100 ампер и 400....500 соответственно).

к сожалению это не так ,повторюсь,не тратьть зря свою энергию на уже давно решенные задачи,или вы думаете что вы больше знаете инженеров разрабатывающих лебедки?Сомневаюсь.

 Отправлено: 12.02.10 08:08. Заголовок: Аграрий 1 пишет: не..

Аграрий 1 пишет:

цитата:

не тратьть зря свою энергию на уже давно решенные задачи,или вы думаете что вы больше знаете инженеров разрабатывающих лебедки?Сомневаюсь.

100 пудов! Лучше эту, полезную энергию, напрвить в нужное русло и заработать денег на лебеду, не обязательно электрическую, их масса, кому что по душе. Пы.Сы: при работе с лебедой, не мало важный фактор-БЕЗОПАСНОСТЬ! Кому нужны оторванные пальцы, переломанные ноги, и не дай бог-пробитые бошки, или сорвавшиеся машины?

 Отправлено: 12.02.10 10:17. Заголовок: К сожелению последни..

К сожелению последние посты не что иное как попытка сказать
-куда прете, без вас уже придумали и инструкции написали...
Кто придумал ,кто написал и где сказано и кем, что придуманное единожды верно....
Даже если подобная лебедка будет тащить 1м в минуту это дорогого стоит
Весь этот форум построен на изобретениях хоть маленьких, но своих.
А вот посетители форума делятся на две группы одни придумывают и ищут
а другие внедряют уже обкатаное...

 Отправлено: 12.02.10 16:12. Заголовок: tt-34 пишет: Даже е..

tt-34 пишет:

цитата:

Даже если подобная лебедка будет тащить 1м в минуту это дорогого стоит

Это действительно может ДОРОГО обойтись... Я ни в коей мере не против новых, прогрессивных, технических решений, но я против идей, которые откровенно "попахивают колхозом", и откровенно не обоснованны ни технически, ни материально...

 Отправлено: 12.02.10 20:15. Заголовок: Увожаемый vitmas я в..

Увожаемый vitmas я в корне с Вами не согласен но нас заругают за спор
не по теме
давайте перейдем сюда http://luazzz.borda.ru/?1-9-0-00000078-000-20-0

 Отправлено: 12.02.10 20:37. Заголовок: если не сделать реве..

если не сделать реверс, а применить только отключаемый барабан, то мы получим огромнейшую проблему с разматыванием под нагрузкой.(только щас дошло)
Например подвесили машину на дереве, а стравить вниз неполучится, и если получится, то сразу и резко. Вывод-необходимо применение реверсированного эл. двиг. (для плавного ослабления троса) от чего ушли ктому и пришли , чтобы не тратить "электричество" зря нужно применить отключаемый барабан (для разматывания и сматывания троса без нагрузки).
vitmas пишет:

цитата:

Это действительно может ДОРОГО обойтись... Я ни в коей мере не против новых, прогрессивных, технических решений, но я против идей, которые откровенно "попахивают колхозом", и откровенно не обоснованны ни технически, ни материально...

Я не собираюсь ничего покупать, не волнуйтесь. Мне хочется собрать лебедку из того, что валяется у меня вхозяйстве + 3-4пузыря беленькой на работы, детали которых у меня нет. Вот мой бюджет. И пусть пахнет колхозом. Не будем спорить, всеравно это никчему не приведет

 Отправлено: 12.02.10 21:38. Заголовок: Батя пишет: Я не со..

Батя пишет:

цитата:

Я не собираюсь ничего покупать, не волнуйтесь. Мне хочется собрать лебедку из того, что валяется у меня вхозяйстве + 3-4пузыря беленькой на работы, детали которых у меня нет. Вот мой бюджет. И пусть пахнет колхозом. Не будем спорить, всеравно это никчему не приведет

Под фразой- "дорого обойтись", я подразумевал не кол-во "беленькой"... я имел в виду оторванные пальцы, отбитые ноги, или то, что в 21 год самое дорогое у мужчины. Или чего стоит самый, типа "прокачанный" , пепелац, уроненный с обрыва, из за какого нить "колхозного изобретения", сделанного за "беленькую" и под "беленькой"... а если, не дай бог, с людьми? Спорить я ни с кем не собираюсь, но есть такая грань в технике, за которую без "правильного киселя" в голове переступать не надо.
Пы.Сы: у нас в округе часто подобные механизмы используют в шахтах, и в подпольных тоже, так вот есть "грустная" статистика... да и опыт джиперских лебежений есть. Не ругайся модератор, я ж как лучше хочу

 Отправлено: 12.02.10 21:51. Заголовок: Лучшая необычная эле..

Лучшая необычная электролебедка - это ГТС. Ну очень малое потребление электроэнергии и надежный якорь!

 Отправлено: 12.02.10 22:18. Заголовок: tt-34 пишет: К сож..

tt-34 пишет:

цитата:

К сожелению последние посты не что иное как попытка сказать -куда прете, без вас уже придумали и инструкции написали... Кто придумал ,кто написал и где сказано и кем, что придуманное единожды верно.... Даже если подобная лебедка будет тащить 1м в минуту это дорогого стоит Весь этот форум построен на изобретениях хоть маленьких, но своих. А вот посетители форума делятся на две группы одни придумывают и ищут а другие внедряют уже обкатаное...

Что же ,придется сказать правду, у вас не хватает знаний понять ,что ваши занятия сизифов труд ,и если вы хотите получить что-то из ничего ,это не значит ,что законы физики поменяются,извините за прямоту.Я пытался намекнуть в предидущих постах.

 Отправлено: 12.02.10 22:50. Заголовок: Ну что ж это Ваша то..

Ну что ж это Ваша точка зрения ,а любое мнение достойно уважения

 Отправлено: 15.02.10 18:27. Заголовок: Всем спасибо, что по..

Всем спасибо, что показали (+ и -) !!!
Есть вещи в которых не разбираешься.

 Отправлено: 15.02.10 18:54. Заголовок: Придумывать новое эт..

Придумывать новое это
Но лебедку я бы КОЛХОЗИТЬ,темболее просить когонибудь за "Беленькую" примастрячить не стал бы.
За время потрачено на сборку,проверку,доработку этой штуки можно заработать на норм эл.лебедку.
и еще, ЗДОРОВЬЕ дороже!ИМХО

 Отправлено: 15.02.10 18:56. Заголовок: про лебедки у меня ..

про лебедки у меня сложилось негативное мнение вообщем сегодня шев снял лебедку спрут -9000 верхнюю крышку (где солинойды стоят) сняли там все зеленое такие бабосы за что??? зато везде спрут !! спрут!! и еще у них у всех что ли тормоза натяжки нет???

 Отправлено: 15.02.10 19:08. Заголовок: Лебедку спрут(как вп..

Лебедку спрут(как впрочем и любую другую) немешает проверить на наличие смазки.в инете есть инструкции по этому поводу и герметизации.Когда то читал я думаю поисковиком не проблема будет найти.e1561 пишет:

цитата:

зато везде спрут !! спрут!!

Везде come up

 Отправлено: 15.02.10 19:41. Заголовок: лебедки 2 года от р..

лебедки 2 года от роду уазик в ульяновске на фирме киндиряблили!!! как никак 550т р селиконом то можно помазать!!! верхнюю крышку раз на заводе не хотят делать ведь (а шеф то троффи не занимается яесли болото то пипец лебедки ) кто нибудь У ВСЕХ ЛЕБЕДОК НЕТ ТОРМОЗА НАТЯЖКИ????????